(Agence Ecofin) - L’agriculture intelligente serait-elle une énième combine des acteurs de l’agrobusiness en général et des producteurs d’engrais en particulier? C’est en tout ce que semble penser l’ONG Grain qui vient de sortir un rapport à ce sujet.
Cette publication fait suite aux protestations de 355 ONG contre le concept de l’agriculture intelligente. «Nous éprouvons de profondes préoccupations face à la place grandissante accordée au concept d'agriculture intelligente face au climat» affirment-elles avant d’attaquer de façon frontale la FAO. Celle-ci a suscité la défiance de ces associations en lançant l’an dernier l’Alliance mondiale pour une agriculture intelligente face au climat (GACSA). Si l’idée est en elle-même louable, Greenpeace, Action contre la faim et leurs sœurs dénoncent la présence dans cette alliance de compagnies comme le français Danone, l’un des leaders mondiaux de l’agrobusiness.
Et la récupération du concept par Monsanto, semencier américain à la réputation sulfureuse, n’a pas aidé à rassurer les associations qui préfèrent l’agroécologie à l’agriculture intelligente.
En effet, indiquent-elles, portée par les lobbies de l’agrobusiness, l’agriculture intelligente pourrait se retrouver à servir d’outil de promotion au greenwashing, à l'utilisation d'engrais chimiques et à la production de viande industrielle.
Aussi le combat de ce que l’on peut désormais appeler «le groupe des 355» vise désormais à faire retirer le concept de la liste des solutions qui seront envisagée lors de la conférence sur le climat COP21 à Paris en décembre prochain.
Aaron Akinocho
Le point de vue de la FAO : www.fao.org/climatechange/climatesmart/fr/
Bruxelles, Belgique - Paying More for a Sustainable Cocoa.