(Agence Ecofin) - La Banque centrale sud-africaine a contesté, le 17 août, la dégradation de la note de Capitec Bank par Moody’s, indiquant qu’elle n’était pas d’accord avec le raisonnement sur lequel s’est basée l’agence de notation pour déterminer le profil de risque de la sixième plus importante banque du pays.
Moody’s avait annoncé, le 15 août, la dégradation de la note de Capitec Bank de D+ à D, invoquant des préoccupations au sujet de son exposition au risque du crédit à la consommation. L’agence américaine a ajouté dans un communiqué que la nouvelle note de la banque sera placée sous surveillance, ce qui signifie qu’elle pourrait faire l’objet d’une nouvelle dégradation.
«Bien qu’on respecte l'opinion indépendante des agences de notation, nous ne sommes pas d'accord avec le raisonnement poursuivi dans cette démarche», a déclaré le porte-parole de la Banque centrale sud-africaine, Hlengani Mathebula, cité dans un communiqué.
«Le communiqué publié par Moody’s justifie la dégradation de la note de Capitec par le fait que cette banque a un modèle d’affaires similaire à celui d’African Bank. Cela est inexact puisque les deux prêteurs ne partagent pas le même modèle d'affaires», a ajouté M. Mathebula.
Le directeur financier de Capitec, André du Plessis, a, de son côté, qualifié la dégradation de note de son établissement d’«injuste» et «inappropriée».
«Capitec n'est pas d'accord avec la révision à la baisse de sa note. Elle souhaite que les agences de notation sachent que l'entreprise est en bonne santé», a-t-il affirmé.
M. du Plessis a, par ailleurs, fait savoir que son établissement dispose de sources de revenus diversifiées comprenant, entre autres, 2,2 millions de clients dont les salaires sont domiciliés à Capitec, contrairement à African Bank qui dépend quasi exclusivement des marges élevées sur des prêts non garantis.
Lire aussi:
Autre source
http://af.reuters.com/article/investingNews/idAFKBN0GH09B20140817?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0
Casablanca, Maroc : « Quelle assurance dans un monde d’incertitudes ? »